Tabla
[ Spisek | Dodaj | Odgovori | Naslednji | Prejšni | Gor ]

Ponovljeno sporocilo g. Irene

Od: Irena Jakopanec / administrator

Komentar

Presenecena sem, da zaradi ene same kritike, ki, kot bom interpretirala malo kasneje, nikakor ni sporna, saj avtor navaja v njej lastne subjektivne obcutke, ne da bi bil do filma zanicevalen, pobesni toliko ljudi. Gospoda Popka se posilja v rit, se mu ocita, da je gay (cetudi bi bil, se nas to ne tice v nobenem kontekstu in v kaksnem - nestrpnem - smislu je to lahko sploh pomembno?) in sploh se govorici in pletenici o njem s pomocjo raznovrstnih opisnih primitivizmov z veliko dozo strupa. Da, zatrimo skodljivca, lincajmo topoglavca, ki si sploh drzne pisati o filmih in drzne omadezevati veliko ime gospoda Mazzinija. Sama sem zvesta privzenka in navijacica gospoda Mazzinija, recenzija gospoda Popka pa se mi za film ne zdi ne negativna, ne zaljiva, celo niti odziva vredna (odzivam se Popku in Mazzinijevi samozavesti v prid - oboje hkrati!). Kolikor sem jo dojela (ne dopuscam nobene moznosti, da sem dojela narobe), Popek izgubi osebno identifikacijo zgolj zaradi crnega konca, ki se mu upira in se vanj ne more prav vziveti. "Kuraltov sindrom" gre razumeti tako, da se je Mazzini zaletel s hudim suspenzom v zid brezizhodnosti. Tukaj z Mazzinijem ne soglasa. Nikjer ni omenil, da je film slab (zgolj, da pozna boljse, ampak priznajmo, tako je tudi z vsemi nami!). Opazimo celo, da mu je namenil najvec teksta in ga najbolj podrobno obdelal. Torej je vreden, da se o njem razmislja in da se ga razcleni! Zato priporocam gospodu Mazziniju, da kritiko dojame s te plati, svoj izdelek pa, po svojem lastnem obcutku in zavesti, da je dal vse od sebe, pokaze javnosti s ponosom. Kuriozitetna in neslana v tem smislu Popkova pripomba, da je Mazzini "zgolj obcasni scenarist brez prave kreativne kontrole" (sic!) ne bi mogla kandidirati za zaljivko, ampak za avtorjevo slamparijo v izrazanju, saj ne moremo razumeti, zakaj bi ustvarjalec moral imeti kreativno kontrolo in v cem je sploh satira poimenovanja "zgolj obcasni scenarist" (je to tedaj, ko gospod Mazzini ni oce in druzinski moz, ki ima tezave s smetmi in jutranjim hrupom?). Moje osebno mnenje je tudi, da je neprimerno primerjati vse tri kratkometrazce skupaj, saj gre za popolnoma razlicne zanre in stile, v katerih je, to pot imamo gledalci res sreco, najti v vsakem kaj pohvalnega! Je pa res, da se pridruzujem mnenju gospoda Simona Popka, da je Sekret grdo popacan in skvarjen ravno s pretencioznimi oblacili protagonistov. S cimer je morda ogrozena celo glavna poanta filma. Naj za konec obranim se cast gospoda Simona Popka, kar se tice njegove izobrazbe in cineasticne podkovanosti. Mislim, da pride tukaj sociologija (oh, ta zli, crni madez na njegovi biografiji, ki mu ga ne morete odpustiti!) v drug plan, v prvega pa si naslikajte gonilni motor Slovenske Kinoteke, kjer se njegovo izobrazevanje, izpopolnjevanje in aktivno udejstvovanje odvija ze precej casa. Obzalujem, da se uzaljeni obozevalci gospoda Mazzinija stvari lotevajo na tako zaljiv nacin. S kletvicami in natolcevanji lahko ocrnimo, kogar hocemo in se pri tem izvorno ne dvignemo nad slovensko majhnost, plehkost in nevoscljivost.

Lep pozdrav vsem!

Irena Jakopanec

  
Zadnje spremembe: junij 20, 2000